FORUM GRUP REKONSTRUKCYJNYCH 173rd Airborne Brigade

ale sprzedałem ją za tyle co kupiłem no i poszła w dobre ręce .

no to dobrze

Witam wszystkich po długim nie pisaniu i przepraszam. Obiecałem kiedys ze dowiem sie cos wiecej na temat lunet ACOG i napisze jakie były uzywane w okresie naszej rekonstrukcji .Otóż wychodzi na to ze ARMIA , uzywała ( tu pełna nazwa tego celownika optycznego) Trijicon ACOG TA01NSN Riflescope ( 4X32 ) w przeciwieństwie np. do U.S.M.C którzy używali modelu TA31F. Jesli wpiszecie tę nazwe napewno znajdziecie pozostałe widomosci na temat tej lunety jak i zdjecia i parametry . Ja podam jeden przykładowy :http://www.botachtactical.com/trijta0.html

a tu jeszcze stronka z kontraktami celowników :http://www.armyproperty.com/Equipment-Info/ACOG.htm

http://www.trijicon.com/user/parts/prod ... tegoryID=3 i jescze jeden link ,nie moge znalezc siatki TA31F ale podam link do siatki innego celownika USMC TA31RCO http://www.trijicon.com/user/parts/prod ... tegoryID=3 ALE widze ze "ARMIA " takze ma juz "swój" odpowiednik http://www.trijicon.com/user/parts/prod ... tegoryID=3 , z tym ze wszystko wskazuje na to ze obie lunety "RCO" weszły potem ( nie w naszym okresie ) przepraszam ze troche nie na temat

Witam.
Temat co prawda odkopie ale tak czytam i czytam i chyba warto dodać kilka słów od siebie.

Osobiście bazuje głównie na zdjęciach z oficjalnej strony 173 i jej filmach z Iraku.
Najczęściej spotykam się z:
M4/M4A1 wyposażonym w szyny RIS
M4/M4A1 z gładkimi okładzinami
M16A2
Na kilku zdjęciach widziałem pomalowane M40, trafił się też u jednego kolesia mosserberg 500, przynajmniej o ile db je rozpoznałem.
Piszę ''M4/M4A1'' bo ciężko je rozróżnić na zdjęciach, dla mnie to przysłowiowy jeden pies.

SPR'ek nie widziałem na ani jednym zdjęciu. Za to jak już ktoś wspominał trafiały się M4/M4A1 z ACOG'iem. Co ciekawsze przy kilku takich eMkach były też Bipody... będzie to dość mocno naciągana teoria ale wydaje mi się, że w takie zestawy uzbrajano strzelców wyborowych. Każda formacja ma strzelców wyborowych, a przy innych eMkach nie spotykałem się z Bipodami, tylko przy tych, które miały ACOG'i stąd ta teoria.

Zaś to że koleś strzelał do czegoś i miał na sobie DCU nic jeszcze nie oznacza. 173 w Afganie w 2006 latała wciąż w DCU ale uzbrojenie mieli już trochę zmodernizowane i trafiały się dotąd niespotykane w jej szeregach egzemplarze.

kurcze co ja mam z tym niezgadzaniem ale znowu się czepię:P wg mnie to nie były M40 tylko M24, wnioskuję to głównie z faktu że M40 to jest broń dla konia (hoooah:D) a armija używała M24, co do Acogów i bipodów to raczej sądzę że nie byli oni strzelcami wyborowymi, raczej goście uznali takie kombo za wydajniejsze, niestety dla nas armia amerykańska rządzi się trochę innymi planami niż nasza i tam zwraca się uwagę na to dla żołnierza jest lepsze:P

btw: kupiłem sobie risa do giwery co ciekawe PJ wygląda całkiem miło a jeżeli chodzi o pasowanie to do G&G pasuje jak ulał, po założeniu szyny ani drgną, jakby były przyspawane (wcale nie wpychałem ich na siłę hihi) także chińczyki zrobiły mi dobrze teraz pora na granatnik